les humeurs de Plume

Lundi 23 novembre 2009

Il est très mignon et casse-pieds aussi. Les enfants l’ont tellement voulu qu’ils ont fini par l’avoir. Ils l’ont baptisé Billy. C’est leur fils. Le fils de la sœur et du frère…je sais c’est un peu curieux, et même pas très moral. Quoi qu’il en soit, nous sommes donc devenus les grands parents.

Ce chat est entré dans la famille en moins de temps qu’il ne le faut pour le dire.

Seulement c’est « mamie » qui s’en occupe le plus, nettoyer la litière, se lever la nuit quand il faut ouvrir une porte ou encore s’amuser avec lui quand il appelle. Et là, en lui agitant le bouchon de liège accroché à une ficelle, cette question m’est venue : pourquoi les grands parents d’aujourd’hui ne veulent pas jouer les nounous !

La plupart des gens de mon entourage se plaignent des jeunes retraités qui ne pensent qu’à partir en voyage ou qui ont tellement d’activités qu’il est impossible de compter sur eux pour se faire un week-end en amoureux ou pour économiser les frais de garde des petits. Ma tante, qui est par ailleurs adorable, m’a confiée l’autre jour « j’ai dit à Bertrand (son fils) que quand ils viendront habiter à Lyon, il ne faut pas qu’ils comptent sur moi pour m’occuper des enfants le mercredi ». Mon cousin l’a très mal pris.

Alors qu’est-ce qui cloche ? Pourquoi les grand-mères ne veulent plus tricoter au coin du feu et les grand-pères aller à la pêche ?  Ils sont trop jeunes pour cela, ils ont envie de s’éclater, de penser à eux, de ne pas être entravé par les horaires du judo du petit-fils ou les vacances scolaires. C’est pas leur problème.

Sont-ils égoïstes ? Les jeunes retraités sont de la génération des babyboomeurs. Ils ont largement profité des trente glorieuses, ils ont bien gagné leur vie. Certains, c’est vrai, ont morflé en fin de carrière. Mais globalement je pense que leur vie a été moins rude que la notre : la crise nous attendait déjà à la sortie des diplômes.

Devons-nous exiger de nos parents qu’ils nous aident ? « Ils n’ont QUE ça à faire ». N’est-ce pas le petit enfant tyrannique qui s’exprime ? En tant que parents de jeunes enfants, nous sommes en pleine abnégation : « on le fait pour le bien des enfants ». C’est avec plaisir car on veut leur bonheur même si parfois on aimerait bien aussi s’échapper. En tant qu’enfant de nos parents, on pense qu’ils nous le doivent. Nous le refuser serait nous abandonner en tant qu’enfant et même pire, renier les enfants de leurs enfants !

Au final, que peut-on attendre des grands parents ? Nos parents peuvent-ils être les mêmes grands parents que leurs parents ?

 

 

 

 


Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander
Jeudi 19 novembre 2009
 



"Avec sfr quand vous tomberez en panne cela durera 2 mois sans connexion !"


C’est le nouvel argument de vente de France Télécom…pas joli, joli.

 


 

Hier, un type m’a appelé au niveau professionnel pour me proposer de nouvelles offres France Télécom, son fichier n’était pas à jour, cela fait plusieurs mois que j’ai résilié l'abonnement France Télécom de la ligne avec laquelle il m’appelait…curieux.

J’ai continué à l’écouter distraitement, j’avais des mails urgents à faire partir.

J'avais du mal à comprendre ; mon interlocuteur semblait avoir quelques problèmes d’élocution. De plus en plus soupçonneuse, j’ai prêté l’oreille pour tenter de reconnaître le blagueur. Mais rien. Alors je me suis contentée de l’écouter sans lui donner véritablement de réponses. On aurait dit que le type était pas mal imbibé. « Fais gaffe si c’est bien un employé de France Télécom, il est certainement au bout du rouleau alors il picole pour tenir le coup.. . » Je ne voulais pas avoir un mort sur la conscience.

Après plus de cinq minutes de « conversation », je lui ai tout de même rappelé que lorsque j’avais demandé mes résiliations d’abonnement, je n’avais pas reçu une seule offre. Après 6 mois, c’était clair que je n’allais pas changer de crèmerie. En plus je suis satisfaite de sfr !

Il a conclu son entretien par un « Soyez sûr Madame que quand vous tomberez en panne avec sfr, cela durera 2 mois sans connexion ».

Il va me porter la poisse le con !

 

Blagues mis à part, je trouve la démarche dégueulasse, encore un bon point pour l’image de France Télécom !






Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Lundi 21 septembre 2009

 

 

Désolée pour le papier qui va suivre mais la réalité étant ce qu’elle est, il faut bien accepter de la regarder en face de temps en temps.

 


Vous pensez vous faire du bien avec un menu équilibré qui a son compte en légumes et  en fruits, seulement voilà :…

 

 

 


 

 

 

Une petite laitue : fait partie des aliments les plus contaminés par les résidus de pesticides.

Poisson et légumes : En 2004, the Pesticide Residues Committee (PRC - Angleterre) a effectué des analyses de divers aliments. Il a analysé 28 échantillons de saumons et 20 échantillons de truites dans lesquels 11 pesticides organochlorés ont été retrouvés dans 47 des 48 échantillons testés ! Les pommes de terre sont parmi les légumes les plus fréquemment traités en culture, elles sont en outre traitées avec des fongicides anti-germinatifs.

Fromage pain : Le lait est parfois contaminé par des pesticides chlorés qui persistent depuis longtemps dans l'environnement ( DDT, lindane..). Plus récemment, en 2004,  de l’insecticide a été retrouvé dans le lait de vache. Le blé peut être très fréquemment traité: jusqu’à 9 traitements en moyenne en Picardie sur du blé tendre en 2001 (source Agreste n°137).

Fruits frais : Les fruits sont très traités aux pesticides : ainsi, la moyenne des traitements des pommes en Picardie est de 27 par an !

 

Même le petit verre de vin avec le fromage.


 

Plus de 50% des fruits, légumes et céréales consommés en France contiennent des résidus de pesticides. 7% des échantillons dépassant même les Limites Maximales en Résidus (limites officielles à ne pas dépasser).

 

 

Nos chers paysans, qui devraient être les pères nourriciers de la terre, nous empoisonnent tous les jours. Pourquoi ne pas prendre des mesures radicales et supprimer immédiatement les aides à tous ceux qui produisent du poison ?

 

Ok, il a été décidé  au Grenelle de l’environnement, un plan pour réduire de 50 % l’usage des pesticides d’ici à dix ans. Mais est-ce que l’on n’a pas manqué d’ambition ! En dix ans combien d’enfants empoisonnés ? Combien d’hectares de terre contaminés, combien de rivières et de m3 d’eau pollués ?

 

Il est avéré que les pesticides ont de graves conséquences sur la santé : cancer, malformation, stérilité …Pourquoi attendre ?

 

Qui paiera la facture ?

Dans le domaine de la santé d’abord. On va nous dire que la sécu n’a pas les moyens de rembourser les frais des traitements lourds du cancer ; on va donc virer les vieux et les pauvres des lits d’hôpitaux.

Ensuite la facture de la souffrance d’une famille dont les membres sont malades, les enfants atteints de dégénérescences ou de malformations handicapantes.

 

Alors pourquoi continuer à alimenter la machine à détruire ??

 

 

 

 

 

 


Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Mardi 15 septembre 2009

Faut-il dire ce que l’on pense vraiment ? Evidemment cela dépend des pensées en question. Et si ces pensées sont honteuses, où est le mal ?  De le dire ou de le penser ?

Le penser, en premier lieu, c’est déjà pêcher. Mais ensuite le dire, sans honte et sans retenue ajoute à la faute.

Alors comment expliquer que l’on puisse en arriver malgré tout le faire ?

Soit que l’on se sente le plus fort et que l’on imagine que sa pensée, si honteuse soit-elle, ne pourra rencontrer aucune réprobation ouverte dans son entourage. On veut alors imposer aux autres ses idées même s’ils ne les approuvent pas ; ils seront obligés. C’est donc une marque de profond mépris et de volonté de domination des autres.

« je te dis, à toi qui est arabe, un arabe ça va mais plusieurs ça craint. Comment peux-tu approuver ? Tu es nécessairement rabaissé »

Soit  parce que l’on sait que l’on peut exposer sa pensée honteuse car elle est partagée par l’entourage.

« c’est notre petit arabe, il mange du porc et boit de l’alcool. Qu’est ce que cela signifie ? Que ce n’est pas un « vrai » arabe  ? Pourquoi ? Il y a une honte à cela ?»

Il ne s’agit donc pas d’une phrase sortie de son contexte, d’un lynchage médiatique, d’une blague d’Auvergnat et tout ce que l’on a pu nous raconter. Cela semble être ce que Monsieur BriseLeFeu pense. Et cela paraît être une façon de penser qui est connue (et peut-être partagée).

Evidemment ce n’est pas bien de penser comme cela, ce n’est pas politiquement correct. Monsieur BriseLeFeu n’aurait pas dû le dire.

Où est le mal, de le dire ou de le penser ?

Alors bravo à cette vidéo car ras-le-bol des images castées, truquées et bidouillées. Il est intéressant de voir le vrai visage des hommes qui nous gouvernent. Derrière les interventions policées, on entrevoit la réalité crue : pauv’con, sale arabe et compagnie.




Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés